Czysty olejek Saposhnikovia divaricata do produkcji świec i mydła, hurtowy olejek eteryczny do dyfuzorów i kominków trzcinowych
krótki opis:
2.1. Przygotowanie SDE
Kłącza SD zakupiono w postaci suszonego ziela od firmy Hanherb Co. (Guri, Korea). Materiał roślinny został potwierdzony taksonomicznie przez dr Go-Ya Choi z Koreańskiego Instytutu Medycyny Orientalnej (KIOM). Okaz (numer 2014 SDE-6) został zdeponowany w Korean Herbarium of Standard Herbal Resources. Suszone kłącza SD (320 g) ekstrahowano dwukrotnie 70% etanolem (z dwugodzinnym wrzeniem), a następnie ekstrakt zagęszczono pod zmniejszonym ciśnieniem. Wywar przefiltrowano, liofilizowano i przechowywano w temperaturze 4°C. Wydajność suszonego ekstraktu z surowych materiałów wyjściowych wyniosła 48,13% (w/w).
2.2. Analiza ilościowa metodą wysokosprawnej chromatografii cieczowej (HPLC)
Analizę chromatograficzną przeprowadzono za pomocą systemu HPLC (Waters Co., Milford, MA, USA) i detektora z matrycą fotodiodową. Do analizy HPLC SDE,O-standard glukozylocimifuginy zakupiono w Koreańskim Instytucie Promocji Przemysłu Medycyny Tradycyjnej (Gyeongsan, Korea) isek-O-glukozylohamaudol i 4′-O-β-D-glukozylo-5-O-metylowisaminol wyizolowano w naszym laboratorium i zidentyfikowano za pomocą analiz spektralnych, głównie metodą NMR i MS.
Próbki SDE (0,1 mg) rozpuszczono w 70% etanolu (10 ml). Rozdział chromatograficzny przeprowadzono za pomocą kolumny XSelect HSS T3 C18 (4,6 × 250 mm, 5μm, Waters Co., Milford, MA, USA). Faza ruchoma składała się z acetonitrylu (A) i 0,1% roztworu kwasu octowego w wodzie (B) przy przepływie 1,0 ml/min. Zastosowano wielostopniowy program gradientowy w następujący sposób: 5% A (0 min), 5–20% A (0–10 min), 20% A (10–23 min) i 20–65% A (23–40 min). Długość fali detekcji skanowano przy 210–400 nm i rejestrowano przy 254 nm. Objętość wtrysku wynosiła 10,0μL. Przygotowano roztwory standardowe do oznaczania trzech kromonów o stężeniu końcowym 7,781 mg/ml (pierwotneO-glukozylocimifuginy), 31,125 mg/ml (4′-O-β-D-glukozylo-5-O-metylowizaminolu) i 31,125 mg/ml (sek-O-glukozylohamaudol) w metanolu i przechowywano w temperaturze 4°C.
2.3 Ocena działania przeciwzapalnegoIn vitro
2.3.1. Hodowla komórek i obróbka próbek
Komórki RAW 264.7 uzyskano z American Type Culture Collection (ATCC, Manassas, VA, USA) i hodowano w podłożu DMEM zawierającym 1% antybiotyków i 5,5% FBS. Komórki inkubowano w wilgotnej atmosferze 5% CO2 w temperaturze 37°C. W celu stymulacji komórek podłoże zastąpiono świeżym podłożem DMEM i lipopolisacharydem (LPS, Sigma-Aldrich Chemical Co., St. Louis, MO, USA) w temperaturze 1°C.μg/ml dodawano w obecności lub nieobecności SDE (200 lub 400μg/ml) przez kolejne 24 godz.
2.3.2. Oznaczanie tlenku azotu (NO), prostaglandyny E2 (PGE2), czynnika martwicy nowotworuα(TNF-α) i produkcja interleukiny-6 (IL-6)
Komórki poddano działaniu SDE i stymulowano LPS przez 24 godziny. Produkcję NO analizowano poprzez pomiar azotynu przy użyciu odczynnika Griessa zgodnie z wcześniejszymi badaniami [12]. Wydzielanie cytokin zapalnych PGE2, TNF-α, a IL-6 oznaczono za pomocą zestawu ELISA (systemy R&D) zgodnie z instrukcją producenta. Wpływ SDE na produkcję NO i cytokin oznaczono przy długości fali 540 nm lub 450 nm za pomocą Wallac EnVision.™czytnik mikropłytek (PerkinElmer).
2.4. Ocena aktywności przeciw osteoartrozieNa żywo
2.4.1. Zwierzęta
Samce szczurów Sprague-Dawley (w wieku 7 tygodni) zakupiono od firmy Samtako Inc. (Osan, Korea) i trzymano w kontrolowanych warunkach z 12-godzinnym cyklem światła i ciemności.°C i% wilgotności. Szczurom podawano dietę laboratoryjną i wodędowolnieWszystkie procedury eksperymentalne przeprowadzono zgodnie z wytycznymi Narodowych Instytutów Zdrowia (NIH) i zatwierdzono je przez Komisję ds. Opieki nad Zwierzętami i ich Wykorzystywania Uniwersytetu w Daejeon (Daejeon, Republika Korei).
2.4.2. Indukcja OA za pomocą MIA u szczurów
Przed rozpoczęciem badania zwierzęta zostały przydzielone losowo do grup leczonych (na grupę). Roztwór MIA (3 mg/50μL 0,9% soli fizjologicznej) wstrzyknięto bezpośrednio do przestrzeni dostawowej prawego kolana w znieczuleniu wywołanym mieszaniną ketaminy i ksylazyny. Szczury podzielono losowo na cztery grupy: (1) grupa soli fizjologicznej bez wstrzyknięcia MIA, (2) grupa MIA ze wstrzyknięciem MIA, (3) grupa leczona SDE (200 mg/kg) ze wstrzyknięciem MIA i (4) grupa leczona indometacyną (IM-) (2 mg/kg) ze wstrzyknięciem MIA. Szczurom podawano doustnie SDE i IM 1 tydzień przed wstrzyknięciem MIA przez 4 tygodnie. Dawkowanie SDE i IM stosowane w tym badaniu opierało się na dawkach stosowanych w poprzednich badaniach [10,13,14].
2.4.3. Pomiary rozkładu obciążenia tylnej łapy
Po indukcji OA pierwotna równowaga w zakresie zdolności do przenoszenia ciężaru przez tylne łapy została zaburzona. Do oceny zmian w tolerancji obciążenia zastosowano tester niedowładu (Linton Instrumentation, Norfolk, Wielka Brytania). Szczury ostrożnie umieszczono w komorze pomiarowej. Siłę obciążającą kończynę tylną uśredniono w ciągu 3 sekund. Współczynnik rozkładu ciężaru obliczono za pomocą następującego równania: [ciężar na prawej kończynie tylnej/(ciężar na prawej kończynie tylnej + ciężar na lewej kończynie tylnej)] × 100 [15].
2.4.4. Pomiary poziomu cytokin w surowicy
Próbki krwi wirowano przy 1500 g przez 10 min w temperaturze 4°C; następnie pobrano surowicę i przechowywano ją w temperaturze −70°C do momentu użycia. Stężenia IL-1β, IL-6, TNF-αi PGE2 w surowicy mierzono przy użyciu zestawów ELISA firmy R&D Systems (Minneapolis, MN, USA) zgodnie z instrukcją producenta.
2.4.5. Analiza ilościowa RT-PCR w czasie rzeczywistym
Całkowity RNA wyekstrahowano z tkanki stawu kolanowego za pomocą odczynnika TRI® (Sigma-Aldrich, St. Louis, MO, USA), poddano odwrotnej transkrypcji do cDNA i amplifikacji metodą PCR za pomocą zestawu TM One Step RT PCR z zielonym barwnikiem SYBR (Applied Biosystems, Grand Island, NY, USA). Ilościową reakcję PCR w czasie rzeczywistym przeprowadzono za pomocą systemu Applied Biosystems 7500 Real-Time PCR (Applied Biosystems, Grand Island, NY, USA). Sekwencje starterów i sekwencję sond przedstawiono w tabeli.1Aliquoty próbki cDNA i równą ilość cDNA GAPDH amplifikowano za pomocą uniwersalnej mieszaniny głównej PCR TaqMan® zawierającej polimerazę DNA zgodnie z instrukcją producenta (Applied Biosystems, Foster, Kalifornia, USA). Warunki PCR wynosiły 2 minuty w temperaturze 50°C, 10 minut w temperaturze 94°C, 15 sekund w temperaturze 95°C i 1 minutę w temperaturze 60°C przez 40 cykli. Stężenie genu docelowego określono metodą porównawczą Ct (liczba cykli progowych w punkcie przecięcia między wykresem amplifikacji a progiem), zgodnie z instrukcją producenta.
Choroba zwyrodnieniowa stawów (ChZS) jest najczęstszą chorobą układu mięśniowo-szkieletowego i najczęstszą chorobą zwyrodnieniową stawów u osób starszych [1] Choroba zwyrodnieniowa stawów to stan spowodowany częściowo urazem, utratą struktury i funkcji chrząstki oraz zaburzeniem regulacji szlaków prozapalnych i przeciwzapalnych [2,3]. Choroba ta atakuje przede wszystkim chrząstkę stawową i kość podchrzęstną stawów maziowych, powodując niewydolność stawów i ból podczas obciążania ich ciężarem ciała, w tym podczas chodzenia i stania.4].
Na chorobę zwyrodnieniową stawów nie ma lekarstwa, ponieważ bardzo trudno jest odtworzyć zniszczoną chrząstkę.5Celem leczenia jest złagodzenie bólu, utrzymanie lub poprawa ruchomości stawów, zwiększenie ich wytrzymałości oraz minimalizacja upośledzających skutków choroby. Farmakologiczne leczenie choroby zwyrodnieniowej stawów ma na celu zmniejszenie bólu, aby poprawić funkcjonowanie stawów i jakość życia pacjenta. Chociaż głównym czynnikiem w chorobie zwyrodnieniowej stawów jest zniszczenie chrząstki, degradacja kolagenu jest kluczowym czynnikiem, który determinuje nieodwracalny postęp choroby w połączeniu ze stanem zapalnym.6,7Oczekuje się, że leczenie o działaniu przeciwzapalnym i chrzęstno-ochronnym złagodzi ból i utrzyma integralność macierzy u pacjentów z chorobą zwyrodnieniową stawów.
Dlatego zmniejszenie stanu zapalnego prawdopodobnie będzie korzystne w leczeniu choroby zwyrodnieniowej stawów. Najnowsze badania sugerują ochronną rolę ziół w zapobieganiu postępowi choroby zwyrodnieniowej stawów, łagodząc stan zapalny chondrocytów i dalsze niszczenie chrząstki, dzięki ich zdolności do interakcji z tkankami otaczającymi stawy, co skutkuje łagodzeniem bólu stawów.8].
KorzeńSaposhnikovia divaricataSchischkin (Umbelliferae) jest szeroko stosowany w medycynie tradycyjnej w Korei i Chinach w leczeniu bólów głowy, bólu, stanów zapalnych i zapalenia stawów.9,10]. Różnorodne efekty farmakologiczneSaposhnikovia divaricata(SD) obejmują również właściwości przeciwzapalne, przeciwbólowe, przeciwgorączkowe i przeciwartretyczne [9,11]. Niedawne badanie wykazało, że ekstrakt z chromonu SD wykazuje potencjalne działanie przeciwreumatoidalne w mysim modelu zapalenia stawów wywołanego kolagenem [10]; przeprowadzono jednak niewiele badań potwierdzających działanie przeciwzapalne i przeciwartretyczneSaposhnikovia divaricatawyciąg (SDE).
W niniejszym badaniu zbadano działanie przeciwzapalne i przeciwzwyrodnieniowe 70% ekstraktu etanolowego z SD. W pierwszej kolejności oceniono działanie przeciwzapalne SDE.in vitrow komórkach RAW 264.7 indukowanych LPS. Następnie, działanie przeciwzwyrodnieniowe SDE mierzono poprzez ocenę rozkładu obciążenia, degradacji chrząstki stawowej i reakcji zapalnych w szczurzym modelu OA indukowanej jodooctanem sodu (MIA).